Vittorio Emiliani, all’epoca direttore del quotidiano, ricostruisce per il Fatto Quotidiano quello che accadde la sera di 40 anni fa, quando in redazione arrivò un comunicato in cui «i Nar comunicavano di avere ‘giustiziato’ un cronista del giornale», ricorda. Si trattava invece di Maurizio Di Leo, sul cui assassinio, rimasto senza autore, Emiliani torna a chiedere che sia fatta chiarezza.
«La sera tardi del 2 settembre 1980, quarant’anni fa, ricevemmo al Messaggero, che dirigevo, un comunicato dei Nar (Nuclei Armati Rivoluzionari) di estrema destra nel quale comunicavano di avere ‘giustiziato’ un cronista del giornale. Che però io avevo scorto, poco prima, nel corridoio e che il capocronista Vittorio Roidi mi disse di aver spedito su un delitto a Monteverde. Lo scongiurai di richiamarlo perché andava, come vedremo, ad assistere, in qualche modo, alla ‘sua’ morte». Inizia così il racconto di Vittorio Emiliani, pubblicato su ilfattoquotidiano.it il 29 agosto e ripreso oggi, anniversario dell’assassinio, da Articolo21.org, di quel lontano 2 settembre, trigesimo della strage di Bologna, in cui «i Nar mantennero la parola sia pure sbagliando clamorosamente persona».
Emiliani racconta delle minacce rivolte a un giovane cronista che si era occupato di estremismo di destra suscitando accesi malumori e di come, all’epoca, lui e i suoi giornalisti si trovassero tra due fuochi: «Fra le Br che in aula avevano minacciato fra gli altri lo stesso Paolo Gambescia, e i Nar che ora garantivano ritorsioni».
A farne le spese fu il tipografo Maurizio Di Leo, «piccolo, magro, sempre vestito con giacca e cravatta, che abitava con la madre a Monteverde», ammazzato al posto del cronista minacciato, «per il quale era stato scambiato», che però era «alto, grosso, vestiva sempre con jeans e maglioni o giacconi e abitava vicino a Villa Ada. Sembrava piuttosto una strategia volta a spargere il terrore in un giornale fortemente antifascista: abbiamo assassinato uno nel mucchio, siete tutti nel mirino. Così comunque venne largamente percepita», ricorda ancora l’ex direttore, che poi chiede: «Le notizie scaturite da recenti indagini sulla strage di Bologna del 2 agosto 1980, i finanziamenti di Gelli e della P2 al terrorismo ‘nero’ possono riaprire pure il caso Di Leo assassinato per ‘festeggiare’ il trigesimo della bomba alla Stazione Ferroviaria di Bologna? «Ce lo chiediamo – conclude Emiliani – perché ci sembra profondamente ingiusto che quel vile assassinio rimanga di autore tanto ignoto quanto palesemente fascista in un momento di reviviscenza, specie a Roma, della destra più ‘nera’ con una evidente, voluta sottovalutazione della sua consistenza e diffusione».
Fonte
FNSI
2 settembre 1980, l’omicidio ‘sbagliato’ del tipografo del Messaggero
Approfondimenti
Il Fatto Quotidiano
I Nar, l’omicidio “sbagliato” dopo la strage di Bologna
Articolo21.org
2 settembre 1980: i terroristi di destra ammazzano il tipografo del “Messaggero”
da Aiviter
English version
Maurizio Di Leo, 66 years old, typographer
Vittorio Emiliani, the newspaper’s director at the time, reconstructs for Il Fatto Quotidiano what happened on the evening of 40 years ago when a statement arrived in the newsroom stating that “the Nar (Armed Revolutionary Nuclei) had ‘executed’ a reporter from the newspaper,” he recalls. It was instead Maurizio Di Leo, whose murder, remaining unsolved, Emiliani calls for clarity.
“Late in the evening of September 2, 1980, forty years ago, we received at Il Messaggero, which I was directing, a statement from the Nar (Armed Revolutionary Nuclei) of the extreme right in which they communicated that they had ‘executed’ a reporter from the newspaper. However, I had seen him, shortly before, in the corridor, and the head reporter Vittorio Roidi told me that he had sent him to cover a crime in Monteverde. I begged him to call him back because, as we will see, he was going, in some way, to witness ‘his’ death.” This is how Vittorio Emiliani’s account begins, published on ilfattoquotidiano.it on August 29 and today, the anniversary of the assassination, picked up by Articolo21.org, of that distant September 2, the thirtieth anniversary of the Bologna massacre, in which “the Nar kept their word, albeit mistakenly targeting the wrong person.”
Emiliani recounts the threats directed at a young reporter who had dealt with right-wing extremism, arousing heated animosity, and how, at the time, he and his journalists found themselves caught between two fires: “Between the Red Brigades who in the courtroom had threatened, among others, Paolo Gambescia himself, and the Nar who now guaranteed retaliation.”
The victim was the typographer Maurizio Di Leo, “small, thin, always dressed in a jacket and tie, who lived with his mother in Monteverde,” killed instead of the threatened reporter, “for whom he was mistaken,” who, however, was “tall, big, always dressed in jeans and sweaters or jackets and lived near Villa Ada. It seemed more like a strategy aimed at spreading terror in a strongly anti-fascist newspaper: we have murdered one among you, you are all in the crosshairs. So it was widely perceived,” the former director recalls, then asking: “Could the news stemming from recent investigations into the bombing of Bologna’s Railway Station on August 2, 1980, and the funding from Gelli and P2 to ‘black’ terrorism also reopen the Di Leo case, murdered to ‘celebrate’ the thirtieth anniversary of the bomb at Bologna’s Railway Station? ‘We ask ourselves this,” Emiliani concludes, “because it seems profoundly unjust that this vile murder remains of an author as unknown as blatantly fascist at a time of revival, especially in Rome, of the darkest right, with an evident, deliberate underestimation of its consistency and spread.”
